昨天，省高級(jí)人民法院發(fā)布“2015年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例”。案例涉及貼牌加工、卡拉OK、發(fā)明專利、水產(chǎn)品、房地產(chǎn)等各個(gè)領(lǐng)域，都非常具有典型性，充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法裁判的尺度與價(jià)值取向。其中，備受關(guān)注的《非常了得》電視節(jié)目名稱商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，省高院最終判決《非常了得》不構(gòu)成侵權(quán)。
《非常了得》是由江蘇衛(wèi)視播出、長(zhǎng)江龍新媒體有限公司制作并出品的一檔熱播電視節(jié)目。
2012年6月19日，長(zhǎng)江龍公司就《非常了得LOGO》美術(shù)作品和《〈非常了得〉益智答題電視節(jié)目》作品分別向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了作品登記，取得著作權(quán)登記證書(shū)。
南京同舟知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司設(shè)立于2010年7月14日。2011年6月22日，同舟公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)。2012年7月21日，國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第41類，包括組織教育或娛樂(lè)競(jìng)賽；無(wú)線電文娛節(jié)目；娛樂(lè)等。該商標(biāo)圖案為“非常了得”四個(gè)漢字。
2013年2月14日，國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)了長(zhǎng)江龍公司申請(qǐng)注冊(cè)的“非常了得”圖文商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第38類，包括電視播放；電視廣播；有線電視播放等。同舟公司認(rèn)為，長(zhǎng)江龍公司與江蘇省廣播電視總臺(tái)共同侵犯了其“非常了得”商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，長(zhǎng)江龍公司、江蘇電視臺(tái)對(duì)“非常了得”文字及圖形組合作品享有在先權(quán)利。長(zhǎng)江龍公司提供證據(jù)證實(shí)，《非常了得》電視節(jié)目的“非常了得”文字加圖形的LOGO作品創(chuàng)作完成于2011年4月28日。
長(zhǎng)江龍公司、江蘇電視臺(tái)也不存在侵犯同舟公司商標(biāo)專用權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)。一檔題材新穎的電視節(jié)目及其LOGO的設(shè)計(jì)需要一段時(shí)間的創(chuàng)作過(guò)程。
另公眾并不會(huì)將《非常了得》電視節(jié)目與同舟公司的商標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，從而對(duì)二者的服務(wù)產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆。
據(jù)此，法院判決駁回同舟公司的訴訟請(qǐng)求。
省高院民三庭庭長(zhǎng)宋健表示，最近，電視節(jié)目名稱與商標(biāo)之間的沖突問(wèn)題越來(lái)越多，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注，并引發(fā)了社會(huì)的熱烈討論。本案的裁判綜合考量了多種因素，尤其是電視節(jié)目制作的特有規(guī)律，為類似案件的審理提供了有益的裁判思路，具有實(shí)踐意義和指導(dǎo)價(jià)值。
“電視欄目名稱不是商標(biāo)�！彼谓≌f(shuō)，電視節(jié)目播出機(jī)構(gòu)對(duì)節(jié)目名稱、圖標(biāo)、LOGO等享有在先權(quán)利或者屬于正當(dāng)使用的，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定侵權(quán)。
同時(shí)，不能簡(jiǎn)單、機(jī)械地對(duì)比商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間與節(jié)目開(kāi)播時(shí)間的先后。如果商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)之后未使用，商標(biāo)只具有商標(biāo)注冊(cè)以及時(shí)間在先的外殼，不具有需要通過(guò)法律予以保護(hù)的實(shí)質(zhì)正義。商標(biāo)注冊(cè)之后未經(jīng)使用，也不符合商標(biāo)法的立法初衷以及促進(jìn)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象推廣與使用的價(jià)值導(dǎo)向。如果節(jié)目的播出未造成公眾的混淆與誤認(rèn)，不會(huì)割裂注冊(cè)商標(biāo)與其服務(wù)或商品之間的聯(lián)系，不會(huì)造成注冊(cè)商標(biāo)識(shí)別功能的降低，則也無(wú)保護(hù)的必要。
摘自《南京日?qǐng)?bào)》 |
