據(jù)悉，原告福州同利肉燕老鋪于2002年4月14日經(jīng)國家工商總局商標局核準注冊“同利及圖形”商標，被告從事餐飲服務，未經(jīng)原告許可在其店面招牌上使用了原告注冊商標近似的“同利及圖”商標。

　　福州市中級人民法院經(jīng)審理后，認為原告系“同利及圖”商標專用權人，其合法權利應受法律保護，被告在其與原告相近似的注冊商標被撤銷后仍使用經(jīng)營，構成對原告涉案商標專用權的侵害，應承擔相應的民事責任，即應停止在店鋪招牌上使用“同利及圖”商標并承擔相應的侵權賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國侵權責任法》等相關法律規(guī)定，市中院判處被告李府活魚火鍋店應于判決生效之日起10日內賠償原告福州市鼓樓區(qū)同利肉燕老鋪經(jīng)濟損失人民幣10萬元。

                                                                     摘自《福州日報》