原告

    名稱包裝違反相關(guān)法律

    去年，上海律師汪石如發(fā)現(xiàn)中華香煙的外包裝上印有“中華”“天安門”“華表”等名稱及圖案。而1993年頒布的《商標(biāo)法》明令禁止這些與國家名稱相同或近似，或同中央國家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的文字和圖形，出現(xiàn)在商標(biāo)上，因此“中華”商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。由于向商標(biāo)局申請撤銷、向商評委申請復(fù)審均被駁回，汪石如將商評委起訴到法院，并將上海煙草列為第三被告。

    汪石如說，香煙是近年來規(guī)定的違禁商品，而“中華”“天安門”“華表”等標(biāo)志是代表中華民族精神和國家形象的，被使用在香煙上，有害于社會主義道德風(fēng)尚，對社會產(chǎn)生不良影響，所以應(yīng)該撤銷。

    被告

    注冊時間早于《商標(biāo)法》

    商評委稱，中華商標(biāo)注冊于《商標(biāo)法》制定之前，而且屬于已經(jīng)具有很大影響力的商標(biāo)，所以不應(yīng)予以撤銷。

    上海煙草指出，“中華”商標(biāo)始創(chuàng)于1950年，申請注冊于1952年2月，正式注冊于1979年，而我國第一部《商標(biāo)法》頒布于1982年，根據(jù)法不溯及既往原則，《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定對爭議商標(biāo)沒有溯及力。

    法院

    《商標(biāo)法》不溯及既往

    本案涉及的爭議商標(biāo)注冊日發(fā)生在《商標(biāo)法》實(shí)施前，現(xiàn)行《商標(biāo)法》對爭議商標(biāo)是否具有溯及力是本案爭議的主要內(nèi)容。

    經(jīng)調(diào)查，法院確認(rèn)，中華商標(biāo)始創(chuàng)和注冊于1952年2月，后因國家有關(guān)部門對商標(biāo)進(jìn)行清理，重新核發(fā)商標(biāo)注冊證，核準(zhǔn)注冊日是1979年10月31日。之后，爭議商標(biāo)經(jīng)過續(xù)展，其專用權(quán)期限至2013年。

    而從爭議商標(biāo)的注冊日至今，我國的商標(biāo)注冊法律制度經(jīng)歷了從1963年由國務(wù)院頒布的《商標(biāo)管理條例》、1982年頒布的第一部《商標(biāo)法》、1993年第一次修正《商標(biāo)法》和2001年再次修正《商標(biāo)法》的過程。

    其中，1982年、1993年和2001年《商標(biāo)法》均規(guī)定了“本法施行以前已經(jīng)注冊的商標(biāo)繼續(xù)有效”。因此法院認(rèn)定律師汪石如主張中華商標(biāo)違反現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定的理由缺乏法律依據(jù)，并判決駁回了他的起訴。

                                                                             摘自《京華時報》